沈帥青：獨大局面不改 無綫怎會「放人」？

無綫電視限制部分合約藝人亮相其他電視台的禁令，一度遭通訊事務管理局阻止，惟日前又被法院推翻，不少人或失望。類似做法在外地確少見，但電視市場要發展，要改變的豈止禁令問題？

本港兩間免費電視台，近來一個有壞消息、一個有好消息，亞視陷入困境，免費電視牌照進入倒數階段，但另一邊的無綫則有打贏官司的好消息，不過，這一「好消息」未必就令大眾開心。

事緣無綫過去與歌手、藝人等簽訂非全職的部頭或演出合約時，不少會加入「獨家條款」，限制藝人同時期亮相其他電視台等，2013年通訊局曾裁定是反競爭行為，罰款90萬元，當時不少市民拍掌。但到了上周五，高等法院宣布無綫司法覆核成功，認為通訊局同時擔任調查人員、檢控者等角色，未能給予無綫公正審訊，決定推翻通訊局的判罰。

法院的裁決，對無綫來說可謂「喜訊」，但不少香港觀眾則見失望，因為獨家條款曾遭疚病是霸道、阻礙藝人發展等，令無綫可囤積大量歌手藝人，卻不見得會提供可觀的工作機會，影響人才流動。

誠然，縱觀亞洲各地的電視市場，如台灣、南韓等，確實較少有電視台捆綁藝人的做法。

此因當地的藝人，通常不是與電視台簽約，而是與經理人公司簽約，然後經理人公司再根據每個節目，與不同電視台或節目製作公司合作。這對於電視台來說，能夠減低「養」藝人的成本；至於藝人，則不會受限於某一電視台亮相，令一位藝人同時在各電視台皆有節目演出的情況，甚為普遍。

例如南韓的一綫主持人劉在錫，在4間電視台都有綜藝節目；而當地一些近年急速冒起的新電視台如tvN，也受惠於此，即使規模細小得多，但一樣能夠找到當紅演員如任時完、宋智孝等拍劇。

相比之下，本港電視業的模式不同，無綫又與歌手、藝人簽訂獨家條款的合約，無疑令觀眾失望，獨家條款限制了藝人發展，莫說與其他電視台拍劇，連接受訪問都難，不是更影響觀眾眼福？

但是，獨家條款即使消失，能否改變局面，其實一樣成疑，因為條款能發揮效果的原因，關鍵還在於市場是否具有競爭。無綫是獨大的一哥，即使沒有合約的束縛，但只怕亦可能有「無形之手」，令藝人不敢得罪大台，從而處處有禁忌，一樣不願到其他電視台亮相。

事實上，電視市場的局面要改，獨家條款還只是其中一個問題，更並非最核心的問題，始終最重要的改變，還在於市場格局，能否有具競爭力的對手，挑戰無綫的地位？這既要加大本港電視市場的競爭，以助推動節目質素，另一方面，若有了更多強力競爭者的加入，出價爭奪藝人，打破強弱懸殊的形勢，只怕無綫亦不得不「放人」。

過往曾有電視台用合約綁住藝人做法的台灣，後來鬆綁，據當地學者所指，其中主因之一，就在於當地愈來愈多電視台加入市場，促使電視台改變做法。

對於本港來說，是否可看見希望？近年既有外地電視台加入，如是有開拍劇集的樂視，日後又將有兩家新的免費電視台，包括今年4月即將開台的ViuTV等，就看能否帶來改變，製造更開放的競爭環境，令觀眾或藝人都有更多選擇。

其實，無綫近年亦一再響起警號，當紅藝人紛紛出走，其中不少轉到內地拍劇，此舉無疑正在削弱無綫的叫價力。壟斷藝人的招數，雖有助無綫保持優勢，但只要藝人有得揀，也可因合約困身、太苛刻而走，獨家條款又是否能持久？